Partnerschaft zwischen Getty und Flickr

Agenturen, Photo sharing Juli 9th, 2008

Aus der Pressemitteilung vom 09.07.2008:

Getty Images und Flickr geben exklusive Partnerschaft bekannt

Diese wird von ausgewählten Flickr-Mitgliedern mitgestaltet und gibt ihnen erstmals eine Möglichkeit ihre Bilder kommerziell zu lizenzieren. Über die in Frage kommenden Bilder, entscheiden im ersten Schritt die Bildredakteure von Getty Images. Danach werden die jeweiligen Flickr-Mitglieder eingeladen mit ihren Bildern, an der Kollektion mitzuwirken. Kunden von Getty Images profitieren so von neuen, einzigartigen und individuellen Perspektiven der Bilder von Flickr-Mitgliedern aus der ganzen Welt.

“Wir freuen uns und sind stolz auf die Zusammenarbeit mit Flickr. So können wir unseren Kunden eine noch größere Auswahl für ihre Projekte bieten. So können sie sich für die besten Bilder aus einer ganz neuen, qualitativ hochwertigen Bildkollektion entscheiden, die wir aus der reichhaltigen und vielfältigen Community von Flickr auswählen”, so Jonathan Klein, Mitbegründer und CEO von Getty Images.
“Flickr ist der ideale Partner. Indem wir unseren Kunden das umfassendste Angebot an qualitativ hochwertigen digitalen Inhalten bieten, geben wir auch der Bildindustrie neue Impulse.”

“Diese Partnerschaft zollt der Fotografen-Community von Flickr Tribut, die die Ästhetik der Fotografie durch authentische, kreative und innovative Bilder maßgeblich geprägt hat. Diese Bilder werden nun den Kunden von Getty Images auf der ganzen Welt zugänglich gemacht”, sagte Flickr-Geschäftsführer Kakul Srivastava. “Wir haben uns ebenso wie Getty Images der Kraft der Bilder verschrieben und freuen uns außerordentlich über die Zusammenarbeit mit der unangefochtenen Nummer Eins im Bereich Bildlizenzierung. Getty Images bietet eine unvergleichliche Plattform, Wissen und Erfahrung bei der Lizenzierung und eine erstklassige Marke für alle Mitglieder der Flickr-Community, die ihre Bilder einem weltweiten Kundenkreis zur Verfügung stellen möchten.”

Beide Firmen kooperieren bei der Entwicklung neuer Online-Tools, die es zum einen Redakteuren erleichtern sollen sich mit Flickr-Mitgliedern in Verbindung zu setzen.
So werden im Laufe der nächsten Monate tausende qualitativ hochwertige Bilder unter www.gettyimages.de zur Lizenzierung zur Verfügung stehen.

“Mit dieser Partnerschaft werden wir eine noch größere Auswahl an Bildern anbieten können, die sich durch eine noch stärkerer regionale Relevanz sowie durch eine größere Auswahl an verfügbaren Stilrichtungen auszeichnen wird”, sagte Andy Saunders, Vice President Creative Imagery bei Getty Images. “Flickrs Philosophie des Austauschs und der direkten Verfügbarkeit hat sich auf die kommerzielle Fotografie bereits niedergeschlagen. Die neue Flickr-Kollektion wird den Begriff des Agenturbildes erweitern, da es für unsere Kunden nun noch einfacher wird, Bilder zu finden und zu lizenzieren, die den gesamten Bereich traditioneller und digitalerMedien abdecken.”

Getty Images wird in Absprache mit den ausgewählten Mitgliedern die kommerziellen Rechte der ausgewählten Bilder exklusiv verwalten. So profitieren die Mitglieder durch die weltweiten Verkaufs- und Vertriebsteams von Getty Images und somit von dem Wissen und der Erfahrung von Getty Images im Rechtsbereich sowie bei der Lizenzierung visueller Inhalte.

Flickr hat bereits FAQ bereitgestellt.

No Comments

Photosharing: Flickr

Bilder verkaufen, Fotografie, Photo sharing Mai 23rd, 2008

oder: Eulen nach Athen tragen.

Wenn man über Photo Sharing Seiten schreibt, darf Flickr nicht fehlen. Aber was gibt es zu sagen, was nicht sowieso schon jeder weiß?

Also erstmal die Fakten: Flickr hat einen Pagerank von 9 und einen Alexa-Rank von 37 (!!). Es gibt einen kostenlosen Basis-Account (100 MB Uploads pro Monat, max. Größe eines Fotos bei 5 MB, max. 3 Ordner pro Account) und einen Profi-Account für $ 24,95 im Jahr (unbeschränkt Speicherplatz und Traffic, beliebig viele Sammlungen und Ordner, werbefrei).

Für Flickr spricht eindeutig die Verbreitung und die Präsenz. Hier mal zum Vergleich die Pageviews von Flickr (rot), Fotki (blau) und Zooomr (grün- die letzten beiden sehr dicht an der X-Achse) im Vergleich:


Gegen Flickr spricht auch so einiges - u.a. der Diebstahl von Fotos (mehr dazu hier).

Für Flickr gibt es eine Vielzahl von netten Tools, z.B. den Flickr Uploadr oder hier eine ganze Liste, auch für Entwickler.

Aber auch Programme wie Adobe Lightroom (hier und hier) oder DXO Optics Pro (”serienmäßig”) bieten Schnittstellen zu Flickr.

Von Eye-fi gibt es mittlerweile eine SD-Card, die Fotos zu Flickr hochlädt - wireless und ohne Lesegerät, versteht sich. Hier der Link zu Amazon.com.

Nebenbei: Falls sich jemand wundert, wie ich Javascript (die Alexa-Grafik) in meine WordPress-Postings integriere - man kann (u.a.) Adsense Deluxe dazu vergewohlwurzeln.

Tags:

No Comments

Photo-Sharing: Photoshelter

Eigene Website, Fotografie, Photo sharing Mai 17th, 2008

Photo Shelter bietet zweierlei Leistungen an: Die Fotoagentur Photoshelter Collection (grün) und das Photoshelter Personal Archive (blau).

Im Folgenden geht es ausschließlich um das Personal Archive von Photoshelter!

Am besten gefällt mir an Photoshelter, daß man neben dem Archiv für seine Fotos gleich auch noch die Möglichkeit zum Verkauf erhält. Und am allerbresten gefällt mir an Photoshelter, daß man seine Fotos rights managed verkaufen kann (Kennt jemand eine andere Möglichkeit, das ohne Agentur und ohne Programmierung zu tun????)

Photoshelter Archive bietet vier verschiedene Accounts - einen kostenlosen Starter-Account und drei weitere Accounts (Basic - Standard - Pro) für $ 9,99, $ 29,99 und $49,99 pro Monat (ggf. zzgl. Setup-Gebühr für Shop oder Virtuelle Agenturen).

Mit dem Starter-Account kommen 50 MB Platte und 25 MB Bandbreite im Monat. Basic kommt mit 10 GB Platte/ 5 GB Bandbreite, Standard mit 35GB/20 GB und Pro mit 100GB/50GB im Monat.

Starter und Baisc zahlen 50 $ Einrichtungsgebühr für den “Shop”, bei den anderen Tarifen ist das im Preis inbegriffen. Für verkaufte Bilder wird dann ein Anteil von 10% (30% beim Starter Account) als Sales Transaction Fee (Kommission? ich kann gerade nicht recht übersetzen) an Photoshelter fällig.

Toll finde ich auch die Möglichkeit der virtuellen Agenturen. Mehrere Fotografen können ihre Personal Archives zu einer solchen zusammenschließen. Dafür werden dann bei der Einrichtung $50 fällig. Ein Beispiel sind z.B. die SportsShooter VA hier.

Neben den eben dargestellten Tarifen und Funktionalitäten für Einzelkunden bietet Photoshelter auch Lösungen für Teams oder Agenturen (runterscrollen).

Der eigene Auftritt läßt sich vielfältig gestalten und ab dem Tarif Standard auch nahtlos in das eigene Design intergrieren - Beispiele gibt’s hier.

Ein weiteres nettes Feature ist die Möglichkeit, Ordner einzurichten, auf die nur bestimmte (u.U. dazu eingeladene) User Zugriff haben. So kann man seinen Kunden den Download ihrer Fotos komfortabel ermöglichen. Mehr dazu hier.

Photoshelter Archive hat einen Google Pagerank von 6 und drezeit einen Alexarank von 32908.

Noch ein Tip zum Schluß: Wenn man sich zum kostenlosen Starter Account anmeldet, bekommt man nette Mails, die einem Rabatt beim Abschluß eines Basic oder Standard Accounts anbieten… ;-)

No Comments

Photosharing Entscheidungshilfe 3

Photo sharing April 27th, 2008

Und der Übersichtlichkeit halber hier nochmal die für Zooomr und Fotki:

(aus technischen Gründen mußte ich die beiden Grafiken auf zwei Postings aufteilen *grrr* Javascript und Wordpress…)

Tags:

No Comments

Photosharing Entscheidungshilfe 3

Photo sharing April 27th, 2008

Hier mal die Traffic-Vergleiche von Alexa.com für Zooomr, Flickr und Fotki:

Tags:

No Comments

Photosharing: Entscheidungshilfe 2

Photo sharing April 26th, 2008

Hier eine Übersicht der Alexa Pageviews von Photoshelter und Smugmug der letzten 6 Monate:

Tags:

No Comments

Photosharing: Entscheidungshilfe 1

Photo sharing April 25th, 2008

Für welche Photo Sharing Site soll man sich nun entscheiden?

Hier mal eine erste Hilfe, die sich aber mit fortschreitenden Berichten noch erweitern wird:

Wenn es garnix kosten soll oder darf - Zooomr.com

Wenn es bis zu 30 $ im Jahr kosten darf und Traffic und Plattenplatz unlimitiert sein sollen - Flickr

Wenn Fotos per Download zum Verkauf angeboten werden sollen (und es etwas kosten darf (ca. 150 $ pro Jahr):
als RM und/oder RF - Photoshelter Archive
als RF - Photoshelter Archive oder Smugmug.

DIeser Beitrag wird erweitert/fortgesetzt!

Tags:

3 Comments

Photosharing: Fotki.com

Photo sharing April 25th, 2008

Der Photo Sharing Dienst Fotki.com bietet zwei verschiedene Accounts - einen kostenlosen Free-Account und einen Premium Account für 30 $ im Jahr.

Der Free Account bietet 50 MB Speicherplatz, der Premium-Account ist nicht limitiert (Vorsicht: Plattenplatz ist unlimitiert, der Traffic ist es nicht - 110 Mbytes für Free Members und 2000 Mbytes für Premium Members am Tag- siehe hier!), werbefrei, bietet Zugang via FTP, die Möglichkeit zum Co-Branding und die Möglichkeit, Bilder als Drucke zu verkaufen (allerdings sinnvoll nur für USA und Kanada, für Europa fallen entsprechend Portokosten an…). Eine Übersicht über die beiden Accounts gibt’s hier.

Der kostenlose Account kommt in den ersten 14 Tagen zu Testzwecken als Premium-Account, so daß man sich den Gesamtumfang schonmal kostenlos angucken kann.

Fotki hat einen Google Pagerank von 6 und einen Alexarank von 1488.

Upload-Möglichkeiten gibt es zahlreich:

# Java Applet is extremely convenient and allows uploading multiple files. It was specifically designed by the Fotki programming team to simplify the upload process as much as possible; Java Applet supports firewalls, proxies and does not require any computer proficiency. Java Applet works in any environment: Windows, Mac OS X, FreeBSD, Linux or Solaris. Important! To run Java Applet, you need to have Java installed on your computer. To download its latest version (it is free), go to www.java.com.
# Windows XP Publishing Wizard is meant for Windows XP users and needs the FotkiXP application to be installed.
# Fotki Upload Bookmarklet Fetcher is for quick and easy fetching images from the web directly to Fotki albums. Important! Fotki Upload Bookmarklet Fetcher works with Mozilla, Firefox and Opera browsers. Safari and Internet Explorer are not supported yet.
# Fetching from Another Internet Site. To upload an image from another internet site, you don’t need to first download it to your computer. If you know the URL address of a picture, you can send it directly to Fotki.
# Any FTP (File Transfer Protocol) Client (for Premium members only). It is a fast, easy and reliable way to move files from one location to another. FTP is also useful when uploading files from local computer to Fotki. Server address: ftp.fotki.com. For Windows, we recommend to download a free SmartFTP, and for Macintosh a 15-day free trial of Fetch FTP client. Important! Internet Explorer FTP mode is not supported.
# Uploading photos via e-mail or from mobile phone. This uploading method is mainly meant for sending photos to Fotki website from mobile phones.
# CompuPic is an easy-to-use, fast and powerful digital content manager for uploading and managing any number of photos. Its free trial is available at www.compupic.com.
# Spb Imageer for Pocket PC Devices is a very powerful imaging engine designed specifically to streamline common processes that Pocket PC users perform with digital photos. It has a wizard to post your photos to the web at Fotki. Its free trial is available at www.spbsoftwarehouse.com. See a sample album published on Fotki using Spb Imageer here.
# Uploading One Photo at a Time. This method works for any computer, operating system and browser, but it is inconvenient when uploading a large number of files.

Mit jedem Fotki-Account kann man einen Blog, ein Gästebuch und ein Forum betreiben.

Grundsätzliches zu Photo Sharing Websites, eine Entscheidungshilfe entsteht hier.

Tags:

1 Comment

Photosharing: Smugmug

Photo sharing, Selbstmarketing für Fotografen April 11th, 2008

Die Photosharing Site Smugmug bietet 3 verschiedene Accounts - keiner davon ist kostenlos.

Der Standard-Account bietet unlimitierten Speicherplatz und unlimitierten Traffic, Print-Service ( alles aber halt von den USA aus…), eine eigene Subdomain (fotofimmel.smugmug.com z.B.), Gruppen und Fotocommunity, eine Schnittstelle zu Google-Maps, Templates zur Auswahl und einiges mehr. Das Paket gibt es für $ 39,95 pro Jahr.

Der PoweruserAccount bietet zusätzlich die Möglichkeit, auch Videos einzubinden und das Design komplett selbst zu gestalten (auch ohne Smugmug Header und Footer) - für $ 59,95 im Jahr.

Der Professional Account kostet $ 149,95 pro Jahr und bietet zusätzlich umfangreichere Leistungen bei den Prints, die Möglichkeit Downlaods zu verkaufen (als personal und als commercial licence), eigene Watermarks zu hinterlegen, eine eigene Domain zu verwenden (dazu später mehr), Upload-Möglichkeit für Dritte, ein Uploadlimit von 24 MB pro Datei und einiges mehr.

Smugmug ist komplett werbefrei.

Smugmug hat einen Google-Pagerank von 7 und einen Alexa Rank von 3442.

Ich habe mir mal verschiedene Smugmug Websites angesehen, um mir ein Bild von der Suchmaschinenfreundlichkeit zu machen.

“Moon River Photography” ist eine Smugmug-Fotografen-Website, die von Smugmug zu Demo-Zwecken verlinkt ist. Sucht man bei Goolge nach “Moon River Photography” so stellt sich schnell heraus, daß http://www.moonriverphotography.com/ und http://williams.smugmug.com/ identisch sind. So etwas fällt nach meinen Erfahrungen bei Google unter “Duplicate Content” und wird entsprechend abgestraft.

In diesem Fall sind beide Seite gut gerankt, was aber auch am Keyword liegen könnte/dürfte.

Vermeiden läßt sich das natürlich dadurch, daß man eben keine eigene Domain, sondern lediglich die Subdomain bei Smugmug nutzt.

Smugmug versteht sich als Online-Archiv, vergleicht sich mit Fort Knox und erklärt das eigene Archiv zum “Smug-Island”.

Die Sicherheit von Smugmug wird derzeit kontrovers diskutiert. Wer über einen Smugmug Account nachdenkt, sollte beide Seiten zur Kenntnis nehmen. Hier und hier.

Da Smugmug von vielen Fotofrafen intensiv genutzt wird, gibt es zahlreiche nette Progrämmelchen dazu:

Mit Digital Grin verfügt Smugmug über eine reges Forum. Die Hilfe-Funktion und das Wiki können sich ebenfalls sehen lassen.

Für alle, für die Code Poetry ist, stellt Smugmug eine API zur Verfügung.

Und wer sein Portfolio von Flickr zu Smugmug umzieht, spart im ersten Jahr 50%.

Grundsätzliches zu Photo Sharing Websites, eine Entscheidungshilfe entsteht hier.

Tags:

No Comments

Photosharing: Grundsätzliches

Photo sharing, Selbstmarketing für Fotografen April 9th, 2008

In den letzten Wochen habe ich mir verschiedene Photo Sharing Websites mal etwas genauer betrachtet. In der nächsten Zeit werde ich meine Erkenntnisse hier mitteilen.

Was spricht grundsätzlich dafür, seine Fotos einem solchen Dienst anzuvertrauen?

  1. Gute Fotos machen allein genügt nicht. Man muß sie auch zeigen. Und das möglichst vielen. Die führenden Photo Sharing Websites erreichen viele Foto-Gucker.
  2. Viele der Dienste bieten Archiv-Funktionen als zusätzliche Sicherheitsoption. Man kann Fotos abspeichern, ohne das sie öffentlich sichtbar sind und verfügt so über ein Online-Archiv.
  3. Viele Dienste bieten die Möglichkeit, die Fotos zum Druck bereitzustellen. So können sich Freunde, Familie und Bekannte Abzüge machen lassen.
  4. Manche bieten die Möglichkeit, Fotos via Download zu verkaufen. Auf diese Weise kann man seine eigene “Agentur” aubauen.
  5. Man kann seine Fotos von dort aus Bloggen oder in Webseiten einbinden, ohne eigenen Serverplatz zu benötigen.
  6. Man kann sich mit anderen Fotografen austauschen, in Gruppen zu bestimmten fotografischen Themen arbeiten
  7. Wer weiterlesen möchte - Photopreneur und Photoblog 2.0 nennen ihre Gründe.

Was spricht grundsätzlich dagegen, es zu tun?

  1. Meine Fotos befinden sich auf fremder Leute Server. Dazu gehört Vertrauen. Sind die Fotos gegen Diebstahl geschützt? Kann ich meine Bilder ggf. wieder herunterladen, wenn ich eine Rücksicherung brauche?
  2. Ist zu erwarten, daß der Dienst bzw. der Dienstleister auch mittelfristig noch existiert/zur Verfügung gestellt wird? Muß ich befürchten, daß mein Online-Archiv, meine Mini-Agentur, mein Fotohoster von heute auf morgen von der Bildfläche verschwindet - und meine Fotos mit ihm?

Das Für und Wider muß jeder selbst abwägen. Eine Entscheidungshilfe entsteht hier.

Tags: ,

4 Comments